No nyt se on sanottu

Poliittista tahtotilaa ilmastonmuutoksen pysäyttämiseen on etsitty sen verran, että olen alkanut jo vahvasti epäillä sitä minkä tämän illan Ylen tiedeuutinen kertoi: näyttää siltä että ilmaston lämpenemistä ei pystytä tällä vuosisadalla rajoittamaan kriittisenä rajana pidettyyn kahteen asteeseen. Tilastollisiin ennusteisiin perustuvan tutkimuksen mukaan Maapallon lämpötila tulee nousemaan 90% todennäköisyydellä 2-4.9 astetta. 4.9 astetta, kun kahteenkaan ei olisi varaa. Kenellä ei ole varaa? Suurella osalla Maapalloa kansoittavista lajeista, mukaan lukien ihminen. Jos ravintoketjut alkavat romahdella, merenpinta nousta ja aavikoituminen kiihtyä hurjasti samalla kun ruokittavia ihmisiä on yhä enemmän, me emme tule leijumaan kaiken ylä- ja ulkopuolella. Emme täällä Suomessa, emme missään.


Toivo ei vielä ole menetetty, mutta se hupenee koko ajan. Koko ajan korjausliikkeeseen tarvittavat toimenpiteet muuttuvat rajummiksi ja kalliimmiksi. Ilmastonmuutoksen edetessä myös muutoksesta sinänsä koituvat haitat kasvavat jatkuvasti. Kaksi astetta ei ole se raja jossa ongelmat alkavat. Ne ajat on jätetty taakse jo tovi sitten. Jos kahden asteen rajasta halutaan edelleen vakavasti pitää kiinni, siihen tarvitaan nyt paljon päättäväistä työtä ja sitä tarvitaan kaikilta toimijoilta kaikilla tasoilla. 

Tähän ikään lapsivapaata elämää eläneenä olen saanut kuulla muutamaan kertaan, miten tajuttoman suurta ja uhrautuvaa on äidin ja isän rakkaus. Rohkenen epäillä, ihan sillä perusteella että se tahti jolla nykyiset äidit, isät, isoäidit ja isoisät planeettaa seuraavan sukupolven alta tuhoavat vaikuttaa kaikkea muuta kuin rakastavalta. Sikäli kun rakkaudesta mitään ymmärrän, siinä ei ole tilaa itsekkyydelle, lyhytnäköisyydelle tai mukavuudenhalulle. Se vähintään yrittää ajatella pitkän tähtäimen hyvää. Elinkelpoinen planeetta- se on vähän niin kuin perustarve. Teknologia taas on täsmälleen niin rakentavaa kuin ne tarkoitukset joihin sitä käytetään. Niiden tarkoitusten valitseminen taas on omalla vastuullamme- myös siinä tapauksessa että päätämme moraalisen agentin elämän olevan niin rasittavaa että luovutamme päätösvallan tekoälylle. Miksi pistää pää pensaaseen nyt kun jotakin vielä olisi tehtävässä? Meillä olisi yhä aikaa -vähän aikaa- äänestää parempia päättäjiä, kuluttaa vähemmän ja paremmin, muuttaa elämäntyyliä järjellisempään suuntaan. 

Nykymenon jatkumisen seuraus on vain se että lajinimen Homo sapiens jälkimmäinen osa alkaa kuulostaa sitä huonommalta vitsiltä mitä pidempään ja tarmokkaammin näitä suuria poimuisia aivoja käytämme. Jos emme osaa käyttää niitä aivoja hyvin viisaasti hyvin pian, vasta seuraajamme, torakoista tai ehkä rotista kehittyneen sivilisaation edustajat, saavat tilaisuuden oppia millaisen maailman rakentamiseen sitä hienoa älyä ei ainakaan kannata käyttää. Elämä Maapallolla yltää valtamerten syvänteisiin ja kivikehän yläosiin asti. Se kestää kiehumista, jäätymistä, säteilyä ja myrkkyjä. Sillä on miljoonia vuosia aikaa etsiä ratkaisuja ympäristön muuttumiseen. Elämä voittaa lopulta, mutta pärjääkö ihminen edes seuraavalle vuosituhannelle?

posted under , , , , |

3 kommenttia:

loves2spin kirjoitti...

If indeed, man is causing global warming, I hold out little hope of improvement. Think of China and other areas of the world where people don't care at all about anything except money because they have been economically disadvantaged for so long. And even in the USA, many care, and try to live lightly upon the earth, but at the same time, we are sitting here at our computers, using fossil fuels to power them and this is not necessary. I have serious doubts about whether or not mankind is responsible for any rise in temperature, but I don't know. I never will know. There are too many variables and so many opinions and agendas. I just try hard not to waste. I grow as much of our food as I am able, and try to be careful and frugal. I think that's all I can do right now.

Saara R kirjoitti...

Concrete evidence is very clear about human's responsibility in global warming. Science community has no agenda- it's simply not how science works, there are many mechanisms in scientific process to stop that sort of things from happening and, if they do, correct them.
The problem is not the change itself but the speed of it: way too fast for nature to adapt as it usual adpats to change. And, if nature can't adapt, very serious problems for people are not far behind.
Though, in the end, even if we were not responsible but just saw the destruction happening (and now it's so late that pretty much anyone can see the signs if they bother to take a good look around), it would in my opinion be irresponsible not to try to stop it. We should be making Earth a better place, not trying to kill it.

I know you are doing all you can and your lifestyle is very responsible (even compared to mine, I'm afraid) :) I think doing our best and using things -such as computers- responsibly, and encouraging others to do the same is the best we can do. There is still time to prevent the worst from happening, but not much.

loves2spin kirjoitti...

Now that I look some more, it is obvious that the scientific community is pretty much in agreement about what is happening. You are right. It is alarming.

https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/

Uudempi teksti Vanhempi viesti Etusivu

Blogiluettelo

Kirjoittajasta

Oma valokuva
Saara R
Filosofi Saara Reimanin ylimääräisten ajatusten mausoleumi. Ajatuksia on jo aika paljon, aika monista aiheista. Palaute blogista: saara.j.reiman@gmail.com
Tarkastele profiilia

Blog Archive

Hae tästä blogista

Followers


Recent Comments